中共18大以后，老百姓对中国新一届领导层的期望很高，盼望新一轮改革的热潮重新唤醒近年来日渐衰弱的经济活力。
此外，由于资本的本性与社会机制的惯性作用，短时间内扭转财富两极分化的结构是存在一定阻力的。这两个思路，和唯物与唯心一样，是两种对立的理论倾向，但是这个对立只限于在一定的范围之内才能有意义。
而公民基于现实生活一般地以某一职业身份工作于某一组织，公民对组织而言就是公职员。但是，这种理解面临着这样的困境：政党的代表具有相对独立性。因此，水库模型的核心概念是公共财政。为此，基于哲学思考的需要，我提出了源流税这个概念。并就支点与跷跷板的组合关系，来说明中国为什么不要私有制和为什么公有制不可以，以及中国当前为何面临这般的分配问题。
因此，困境在于：两个支点的距离逐渐靠拢，并且它们的结构也逐渐趋向三角形支点的结构，从而导致了财富两极分化，即出现一边高一边低的情况。同时是，城乡居民收入差距扩大。陆磊笑称，毕竟在广东和他所处的学校都缺少学科代言人，金融学的学科中心还是在北京、上海。
第二，行政权客观存在，即使自古至今都不乏无政府主义的乌托邦，但人类文明史还没有解决行政权力的替代者问题。由于在现在这个体制下，他可能一方面没有办法得到自己该得到的，另外一方面又付出了太多不该付出的，所以产生扭曲，利用权力寻租。所以商业体系和行政体系必须隔离，就这么简单。例如，大家都说刘易斯拐点，有多少人去看过大学生就业签约和新生代外来工的生存状态？好像文学家比经济学者知道的都多一些。
如重金属污染、对稀土和露天煤矿的过度开采、地沟油、有毒奶、血汗工厂等貌似纯市场、来自竞争性市场主体的行为，必须进行来自唯一权威主体（即政府）的管理。所以问题的本质仍然不是让它们进一步市场化——在经济学意义上，这称之为市场失灵，是不能通过进一步市场化来完成的。
但综合性大学的中山大学在金融学科有些薄弱，在学术上有些寂寞的陆磊转战到了当时央行下属的广东金融学院。一些行政机构由于拥有某种审批权，其门口往往门庭若市，那么我们应该问——审批权是不是在某种程度上被市场化了？行政权不能被交易新京报：如果说市场化过度了，怎么去理解目前在金融、能源等诸多领域的设限？陆磊：这是在市场过程当中自发形成的由完全竞争向垄断演进的过程。通过这个改革，乡村和城市地区的民营企业成为创新主体，而非政府，老百姓获得的收入就能够按照边际贡献原则，多贡献多拿，少贡献少拿。核心观点我们该市场化的都已经市场化了，问题在于——不应该被市场化的也被市场化了。
新京报：未来10年，你认为哪一个行业具有投资前景？陆磊：面对民生的行业，如养老、医疗、食品药品、教育。过去30年的经验证明，我们面临的问题不是市场化不足，而是过度市场化。政府官员就是官员，就应该享受一些特权，比如公务用车公务接待。新京报：近期在市场层面，你认为哪一项改革最值得期待？陆磊：收入分配改革。
市场为什么不经营，因为没有回报，或者回报很少，在商业上是不合算的。陆磊：站讲台的校长陆磊，生于1970年，广东金融学院院长，是目前广东省高校最年轻的校长。
公共部门即政府应该投资公共产品，但政府的公共产品投资是分层次的，应该在教育养老医疗这些公共事务层面投入更多。陆磊反对高校校长走下讲台，成为专职管理者的职业化做法。
中青年经济学者中最让我神往的是樊纲，至今我仍然对他那种敏锐、担当和勇气钦佩不已、向往不已。看看泛市场化带来怎样的市场混乱。去年还说今年中国的通胀一定会下来。陆磊：当然也可以这么理解。陆磊说：讲多了就受到诱惑，诱惑多了心就收不回来了。地不会消失、人不会消失，但这两者的结合可能是我们可预见未来民族伟大复兴必须考虑的。
泛市场化问题是现在不能不考量的问题，未来的改革方向也基于此。如塌桥事件，这中间可能就有泛市场化的因素，承包商修建的桥塌了，谁干的，当初的合同怎么签的？法律上应该承担怎样的责任就怎样处理。
一个多年流传的故事是，他了解物价必须拎着菜篮子上街。第二种是公共产品的提供。
严肃立法是关键，他们应该得到社会的尊重。从研究中心主任到研究所所长到院长助理到副院长再到代院长、院长，陆磊用3年时间完成了这些升迁。
当然，我并不是激进地认为现在就要禁止各种行为，但这是个渐进的过程，需要慢慢通过体制机制的梳理，让大家明白某些行为将带来某些损失，之后要让大家明白这么做不仅会带来损失，而且不这么做能获得近期收益或者远期收益。慢慢的通过建立游戏规则，让大家知道文明社会的道德底线。一旦征地，这代人拿到了一大笔钱。如果按照现有路径农民集体涌向城市继续城市化，会加大社会矛盾和整体国家经营成本。
商业体系与行政体系必须隔离新京报：从计划经济向市场经济转换的过程中，行政权力逐步放松，就容易形成灰色交易地带形成泛市场化，这是必然的过程吧？陆磊：一定程度上可以这么说，但不完全是，这跟计划经济或市场经济的关联度并不是非常大。比如政府有必要对银行实施监管，而不能出现市场化的监管俘获，即谁出钱多为谁服务。
从权力的运行范围看，行政权应该被限定在预算范围内。相反，此时应该引进政府机制解决问题。
比如目前老百姓最关心的土地所有制问题。高校校长给人感觉是仙风道骨、鹤发童颜，但我不是。
农民可以离土不离乡，离开土地从事其他行业，但不离开这个乡镇，这才是未来城镇化的方向。通过社会立法遏制某些市场不应该在某些领域出现，同时减少审批事项。这些都是行政权力，任何一个国家都有，但绝不可以市场化。下一代人呢，他就不知道吃什么了。
从营业税增值税到所得税，税率能不能降低在全球经济恶化的条件下，增长将继续是由政府投资支持，复苏仍然缺乏一个坚实的基础。
到目前为止，新领导层已经清楚地表明，他们有决心和能力实施改革。鉴于城镇化已成为当务之急，中国的户籍制度（户口）有可能大幅开放。
这和习近平在访问广东期间表达的意见是一致的，即中国应该做到以下三点：1）通过关键领域改革拉动国内消费。尽管新领导层对未来改革的思路和方向确定，但需要克服来自强大的既得利益集团的阻碍。
还没有评论，来说两句吧...